《水浒传》（注：本文提及《水浒传》，悉指万历三十八年(1610)杭州容与堂本。）留给人的最深刻印象，莫过于贯穿全书、无比鲜明的爱憎立场。这种朴素的情感立场与某些现代社会学分析一拍即合，人们很容易接受这样的结论：这是一部反映农民阶级奋起反抗封建统治及异族侵略的宏篇巨制，是农民起义的伟大历史诗篇。一般认为，在这部“提振侠风、崇尚武德”（注：定一《小说丛话》，载《新小说》一、二卷(1903)。）的说部大作中，各派武装力量阵线分明：以宋江为首的梁山义军高举反抗大旗，代表了广大农民、市民的利益，可视为革命阵营；而对立阵营除了中央及地方官军，还包括祝家庄、曾头市等民间豪强武装。在前70回中，真正的恶战正是在梁山与祝家庄、曾头市等豪强武装间展开的。义军领袖晁天王也死于曾头市，双方可谓仇深恨重、不共戴天。然而换一个角度审视，人们发现梁山好汉与祝、曾武装之间又有着某些共性。如从社会地位来看，双方都是不受官府钤辖的民间武装，与作为国家机器的官府正规军迥然有别。而从领导人的社会身份、基层人员的成分构成以及对待朝廷的政治态度上看，双方也有惊人的相似之处。

《水浒》“农民起义史诗”成说流传既久，确乎有它的根据，从小说情节层面上看，或许未尝不可作如是观。然而深入到素材层面，进而沉潜到更为深邃的人类文明史、人性发展史的底蕴中去探究，则会发现这一判断至少是不够深刻的。以祝家庄之役而言，梁山好汉的胜利又何足称道，祝、曾武装的覆灭又何足快意？那不过意味着在人类遭际难堪的历史时刻，人们不得不从人性的立场倒退、为个体（或群体）生存的目的而自相残杀罢了。这是民族的悲剧，历史的悲剧，更是人类的悲剧。通过一部《水浒传》，人们还能模糊透视出乱世民众挣扎求活的悲惨生存状态。我们不能确知施、罗二公是否也意识到这一点，但读者却不难在潜心阅读时，隐约谛听到作品本身所传达出的悠长历史喟叹，感受到浸润于作品之中的深广悲悯情怀。

回顾法硕的十年历史，我们仍然面对三个基本问题：为什么要有法硕？学生为什么选择法硕？法硕有哪些优势？

特洛伊既是大量考古学家和历史学家的毕生兴趣所在，也是西方社会一个重要的文化现象，先是有传世名篇《荷马史诗》，后有罗马建城的亘古传说。一百年来，虽然轮廓依然模糊不清、时隐时现，考古学家和历史学家调用一切可能的历史文献和技术工具，加上援引古语言学等边缘学科研究成果，正力图揭开清除笼罩在希萨利克遗址上的迷雾，还原一个真实的特洛伊。

Round-Up
俗称“万宝路”
*因《七侠荡寇志》（The Magnicent Seven）插曲被菲利普·莫里斯公司（Philip-Morris）选中作为万宝路（Marlboro）香烟广告而得名。

Erich Kunzel/Cincinnati Pops Orchestra
埃里希·孔泽尔指挥辛辛纳提通俗管弦乐团

公元六世纪或者七世纪，基督教传教士就开始尝试进入中国。十八世纪初，由于发生了“礼仪之争”，天主教自绝于中国，来华传教士大为减少，一度出现的开放局面也遂告结束。康熙五十九年开始,中国开始查禁天主教。从沙勿略、利马窦开始的耶稣会传教士的工作终止了。耶稣会传教士伴随着传教为中国带来大量数学，天文，水利等方面的新知识，但所传播的西方社会科学知识极为有限，毕竟西方经济学直到亚当.斯密出版《国富论》（A. Smith，1776）之前也并没有形成比较完整的理论框架。同时，在工业革命之前，西方的公司、货币、银行、国家财政等体制也尚未完全建立起来。十九世纪初，新教传教士重新进入中国，这回就带来了包括经济学在内的大量新知识，而且传播手段也比过去耶稣会传教士大大地丰富了。

从提比利斯河畔的都市国家到拜占庭帝国，长达2000年的罗马帝国史，同时也正是一部帝国的中流砥柱——罗马军团纵横驰骋的历史……罗马恒久不衰的统治力，主要归功于它灵活多变、顺应潮流的政治体制。但作为政治的强力工具，打垮了难以计数的敌国、粉碎了异族的一次次入侵、镇压了对统治阶层所有反抗的强大军力，同样不容忽视。本文将主要介绍共和时期到帝国初期、帝国后期以及拜占庭时代罗马军制的变迁，供大家参考。

满汉全席是源于清代的一种大型宴席。此文除简单介绍了满汉全席的起源外，还罗列了许衡《粤菜存真》中记清末两份满汉全席单，供诸位好美者参详。

　　能否找到一个关键的契合点，共同审视“经济史”和“经济思想史”这两个显然具有内在关联的分支。如果的确有上述契合点的话，那么税和货币无疑最有希望中选。税和货币构成了经济史中几乎最为重要的侧面，而古今中外大量经济思想都是围绕税和货币所展开的。即使在经济学爆发革命，逐渐形成了一整套自身的学术概念与理论框架之后，税和货币依旧是研究的重点，吸引了无数经济学家的目光。

徘徊犹豫多时之后，总算在诸友强烈推荐下注册了自己的博客。值此个人站点落成之际，开宗明义介绍下本站旨趣。原想站点设计因陋就简，无非放置些直抒胸臆的文字，全当无需每日留存的日记散乱残页。最后还是忍不住附庸风雅，讨论些学术问题，故而托名分析家（analyst），卖弄下不成一招半式的三脚猫功夫。无奈长期以来走马观花，不敢妄称博闻强记，不过拾到些一鳞半爪，兴趣实在散乱不堪。取学术评论（Academic Review）这样一个大而不当的空泛题目，妄图涵盖经济学（Economics）、历史（History）、政治（Politics）、军事（Military）、读书（Reading）等方向，也兼些自己平日的无病呻吟。新号开张，望各位友人同好海涵，多多批评指正。